В России снова обсуждают создание национального виртуального частного сетевого сервиса ГосVPN. Идея такого проекта принадлежит Герману Клименко, главе совета Фонда развития цифровой экономики. По его словам, ГосVPN будет предоставлять доступ к контенту, который был заблокирован западными интернет-компаниями, при этом активно блокируя доступ к информации, которая считается нежелательной для российских пользователей. Очевидно, что этот проект не только является очередным шагом в укреплении цифрового контроля над интернетом, но и вызвал немало вопросов и опасений.

Стремление к цифровому суверенитету или усиление цензуры?

Проект ГосVPN выглядит как продолжение политики цифрового суверенитета, проводимой российскими властями в последние годы. Его задача заключается в том, чтобы гарантировать доступ гражданам России только к «разрешённому» контенту, в то время как те ресурсы, которые находятся под блокировкой из-за санкций или политических разногласий с западными странами, будут по-прежнему недоступны. Однако если рассматривать ГосVPN с другой стороны, то возникает серьёзная угроза тотальной цензуры.

Концепция «национального интернета», подразумевающая усиление контроля за информационными потоками, затрагивает вопросы личной свободы и прав на информацию. Введение ГосVPN, который будет блокировать доступ к контенту, «не одобренному» властями, делает этот сервис похожим на инструмент для тотального мониторинга и управления поведением пользователей в интернете.

Нужен ли ГосVPN России?

Одним из основных оправданий для создания ГосVPN является предоставление доступа к информации, заблокированной западными интернет-компаниями. Но действительно ли этот сервис необходим для решения реальных проблем российских пользователей?

Сегодня существует множество альтернативных способов обхода блокировок, такие как использование различных видов VPN-сервисов и прокси-серверов. Эти инструменты активно применяются для доступа к запрещённым ресурсам, таким как социальные сети и сайты новостей, которые были заблокированы в рамках антикремлевской политики. Однако ГосVPN, в свою очередь, может не только существенно ограничить свободу интернета, но и привести к фактическому контролю за каждым шагом пользователя в сети.

Кроме того, идея создать отдельную платформу для контролируемого доступа к контенту не объясняет, как именно будет обеспечиваться безопасность и конфиденциальность данных пользователей. Ведь все действия, выполняемые через ГосVPN, будут фиксироваться и подвергаться возможному анализу властями, что ставит под сомнение анонимность и приватность интернета.

Схожесть с Госуслугами

По словам Клименко, ГосVPN будет работать по аналогии с системой Госуслуг, которая уже давно функционирует в России. Госуслуги стали важным инструментом для центрального и местного управления, однако, несмотря на удобство использования, они также обострили вопросы конфиденциальности данных. Большинство россиян обязаны пользоваться системой Госуслуг для различных административных процессов, таких как подача налоговых деклараций, получение разрешений на строительство или подача заявлений в различные государственные органы. При этом база данных Госуслуг содержит большое количество личной информации, что делает систему уязвимой к утечкам и злоупотреблениям.

Новая система ГосVPN может повторить опыт Госуслуг, но в контексте интернета, где данные пользователей будут собираться и анализироваться не только для «удобства» граждан, но и для обеспечения контроля над их деятельностью. Это открывает серьёзные риски для личной свободы, позволяя властям в любое время вмешиваться в частную жизнь граждан и вмешиваться в то, что они могут и не могут делать в сети.

Экономический аспект

Наряду с политическими и правовыми аспектами, создание ГосVPN имеет и экономическую сторону. Разработка и поддержка такой системы потребуют значительных государственных затрат. В условиях экономических санкций и замедления экономического роста, такие расходы могут быть неэффективными и не оправдать вложенные средства. Ожидается, что проект будет дорогостоящим и потребует ресурсов, которых в условиях санкций может не хватать.

Кроме того, с учётом того, что ГосVPN будет блокировать доступ к «нежелательному» контенту, это также может негативно сказаться на бизнесе, особенно в сферах, где важен свободный доступ к информации и международной аудитории. Это может привести к ещё большему разрыву между Россией и мировыми технологическими трендами.

Ответственность перед обществом

Насколько оправданы ожидания от ГосVPN? Для многих граждан России, которые уже сталкиваются с ограничениями в доступе к информации, создание ещё одного инструмента, ограничивающего свободу, не является шагом вперёд. Речь не идёт о борьбе с терроризмом или защитой от вредоносных материалов в интернете, а скорее о расширении полномочий властей, чтобы ещё больше контролировать и регулировать действия граждан в цифровом пространстве.

Также вызывает вопросы, каким образом будет определяться, что является «запрещённым контентом». Эти решения будут приниматься исключительно в рамках государственной власти, а граждане останутся в неведении относительно того, какие ресурсы и почему оказываются под запретом.

ГосVPN это не просто проект, а символ того, как цифровая политика в России ориентирована на усиление контроля над личной информацией и интернет-пространством. Этот проект не решает насущных проблем, а скорее создаёт новые риски, связанные с цензурой, утратой личной свободы и дальнейшей изоляцией России от мирового информационного пространства. В конечном итоге, ГосVPN может стать ещё одним инструментом для укрепления власти в руках государства, а не решения реальных цифровых проблем.